نظرية تدخل الدولة في الاقتصاد

1. تدخل الدولة في الاقتصاد.

أصول

أبدت الحكومات في العصر الحديث اهتمامًا بالتدخل في العملية الاقتصادية

لقد حدث تدخل الدولة في النظام الاقتصادي عمليا منذ ظهوره باعتباره التنظيم الاجتماعي الأقصى. بالفعل في اليونان القديمة ، كان للإمبراطوريات الرومانية والفيزنتينية دولة متدخلة ، كما هو الحال في العصور الوسطى ، وما إلى ذلك ، في البداية ، دفعت أسباب سياسية وعسكرية بسيطة الحكومات إلى المشاركة في الإنتاج (مصانع الأسلحة على سبيل المثال) ومحاولة السيطرة على الأنشطة التجارية. تميزت الحقبة التجارية على وجه التحديد بالتدخل المفرط للدولة ، الذي شجبه الاقتصاديون الكلاسيكيون فيما بعد.

حارب الاقتصاديون الكلاسيكيون والفيزيوقراطيون من أجل عدم التدخل الذي يعني ضمناً التدخل الباطل للدولة في الشؤون الاقتصادية ، وحفظ الجوانب الضرورية لبقاء المجتمع ، كما كان لضمان السلام الخارجي والداخلي وضمان الملكية.

على الرغم من اقتراح الكلاسيكيات ، كان على الدولة أن تتدخل في جوانب مختلفة من الاقتصاد في القرن التاسع عشر. بسبب تأثير التصنيع ، كان على الحكومات (الإنجليزية في المقام الأول) التدخل للتخفيف من ظروف العمل الرهيبة للطبقة العاملة ؛ أدى إصلاح المصنع الإنجليزي في ثلاثينيات وأربعينيات القرن التاسع عشر إلى الحد من تشغيل الأطفال وساعات العمل اليومية وتنظيم توظيف النساء ، أثناء تعيين مفتشي المصانع ؛ وضع قانون الصحة العامة لعام 1848 القواعد التي سمحت للدولة بالتدخل في هذا المجال.

مع ظهور دولة الرفاهية ، توسع تدخل الدولة بشكل كبير ليشمل مجال التأمين الاجتماعي والتدخل في سوق العمل.

ولكن بعد كساد عام 1929 والحرب العالمية الثانية توسع تدخل الدولة بشكل كبير. لقد أدى التدخل في أوقات الحرب والكساد الاقتصادي إلى توسيع وظائف الدولة وزيادة الإنفاق العام ، وعلى الرغم من وجود بعض الإنفاق بعد عودة السلام ، إلا أنهم لم يعودوا إلى مستواهم السابق.

في فترة ما بين الحربين العالميتين ، ظهرت ضوابط وتدخلات التجارة الخارجية في أسواق العملات. في تلك الفترة نفسها ، انتشرت النظرية الكينزية التي اقترحت تدخل الدولة في الاقتصاد ، من خلال السياسة المالية والسياسة النقدية ، لتجنب أزمة البطالة. أخيرا ، في فترة ما بعد الحرب ، والمشاركة النشطة في السعي لتحقيق التنمية الاقتصادية انتشار.

إن توفير الدولة للخدمات والسلع العامة له تاريخ طويل ، ومع ذلك ، لم يصبح الاقتناع بأن الدولة هي الموضوع الاقتصادي الذي يجب أن يدفع النمو الاقتصادي عامًا في أوروبا إلا بعد الحرب العالمية الثانية. وبهذه الطريقة ، خلال الستينيات والسبعينيات ، ظهر دور متنام للدولة في الأنشطة الصناعية للدول الأوروبية الرئيسية ، وهكذا ظهرت أولى مظاهر "اقتصادات السوق المختلطة" ، والتي افترضت أن أكثر من 16.5٪ من الناتج المحلي الإجمالي (الناتج المحلي الإجمالي) تم إنشاؤه من قبل الدولة في أوروبا في السبعينيات.

يجب على الدولة ، بصفتها الممثل الرسمي للمجتمع الرأسمالي ، أن تتولى زمام السيطرة على الإنتاج ، ولكن بشكل أساسي إدارة الصناعة وجميع فروع الإنتاج بحيث لا تعود ملكًا لأحد الأفراد المتنافسين أو الآخرين. على العكس من ذلك ، ستنتقل فروع الإنتاج هذه إلى أيدي المجتمع بأسره ، وفقًا لخطة عامة وبمشاركة جميع أفراد المجتمع. حذر إنجلز من الاتجاه نحو حكم الدولة على الاقتصاد الوطني ، باعتباره شيئًا حتميًا ، انتقالًا قسريًا نحو شكل من أشكال رأسمالية الدولة.

إن الوجود الاقتصادي والاجتماعي لجهاز بيروقراطي اجتماعي قوي ومركزي هو عنصر أساسي تأسيسي في التحديث الرأسمالي ، الذي أثرت سياساته الحكومية على آليات وطرائق ومعدلات تراكم رأس المال ، وآليات توزيع ثمار رأس المال. احتوى التقدم التقني في الصناعة.

2. أسباب تدخل الدولة.

1. خلال عملية توطيد الرأسمالية ، حدث تحول معقد مع تغيرات عميقة: عالمية التبادل التجاري للسلع والأرض والعمل ورأس المال. احتاج تشكيل وتنظيم هذه الأسواق إلى أساس تنظيمي قوي للعمل بشكل صحيح. هذه هي الطريقة التي يظهر بها تنظيم الدولة كمركز ثقل لإعادة تشكيل العلاقات الجديدة بين الطبقات والفئات الاجتماعية.

2. تنظيم السوق وسلوكه: السوق عبارة عن مجموع العقلانيات الفردية التي لا تعنى بمواجهة مشاكل النظام الشاملة وطويلة الأجل. الربحية مهمة من منظور النظام ، ولكن قبل كل شيء خلق الظروف التي تعمل على استقراره من خلال بناء البنية التحتية الأساسية وإنتاج السلع العامة ؛ ومن هنا تأتي الحاجة للدولة. لا يخلو السوق من طابعه المنفصل في صنع القرار ، ولا يخلو من ذلك عندما تكون هياكل احتكار القلة مهيمنة ولا تضمن قراراتهم استراتيجية ملائمة لاحتياجات التصنيع. في ظل هذه الظروف ، يلزم وجود نموذج يتمتع بالقدرة على تنظيم نظام العلاقات الاقتصادية باعتباره "فاعلًا جماعيًا".

3. توزيع ثمار التقدم التقني: في هذا الجانب ، تكون حاجة الدولة مهمة إذا أخذنا في الاعتبار الاتجاه المتأصل للتركيز الاجتماعي والإقليمي للثروة. إن الآليات في حد ذاتها تزيد من عدم المساواة ، وبالتالي تتطلب تدخلات تنظيمية لمواجهة تلك الاتجاهات التي يمكن أن تعرض للخطر استمرارية التنمية.

3. الأهداف.

يمكن أن يكون تدخل الدولة مؤشرا بمعنى أنه يشجع الاقتصاد الخاص على القيام ببعض الإجراءات. يمكن أن يتخذ عمل القطاع العام على الاقتصاد شكل تنظيم العمليات الاقتصادية المختلفة ، من خلال النشاط التشريعي وفقًا للإطار المؤسسي الذي يتم من خلاله الإنتاج والتجارة والتمويل أو من خلال التلاعب والسيطرة على المتغيرات. العوامل الاقتصادية الهامة التي توجه المبادرة الخاصة ، من خلال السياسة المالية أو النقدية أو التجارية. وبالمثل ، يمكن أن يتم تدخل الدولة من خلال التدخل المباشر للقطاع العام في النشاط الاقتصادي.

كان دور الدولة عبر التاريخ الحديث بطرق مختلفة:

• تم تطوير دور الدولة كمدير اجتماعي لتكافؤ الفرص ، وخلق البنية الاقتصادية لمجتمع الرفاه الذي يوفر التعليم والصحة والحماية ، من خلال توليد الإعانات والمعاشات لجميع المواطنين.

• تتدخل الدولة في الاقتصاد لتصحيح أوضاع الأزمات التي سببها توسع الصناعة الكبيرة في القرن التاسع عشر.

• بالإضافة إلى لعب أدوار مختلفة ، فقد كان لها أيضًا أهداف مختلفة ، بعضها كان:

• يهدف تدخل الدولة إلى زيادة الإنفاق العام وزيادة الضرائب بمقدار مساوٍ أي. دون خلق عجز عام ، دون زيادة الدين العام ، وفي نفس الوقت إحداث تأثير إيجابي على الإنتاج والتوظيف. في حالة ارتفاع معدلات البطالة ، تكون السياسة الاقتصادية قادرة على إعادة تنشيط الإنتاج والتوظيف مع الحفاظ على موارد مالية عامة "صحية".

• تقوية الدولة من خلال تأميم الشركات ومصادرة ملكيتها. التي بدأت في تشكيل القطاع العام في القطاعات الرئيسية للاقتصاد.

• يجب على الدولة تنظيم الاقتصاد ، وإعادة توجيه السياسات واعتماد تدابير لإعادة تنشيط الاقتصادات ، وحماية المصلحة والأمن القومي.

• تنشئ الدولة أشكالاً مؤسسية لا تقتصر على ضمان تعظيم الربحية أو تجنب العنف في مواجهة المصالح المتعارضة داخل المجتمع ، بل تعترف بالتعقيد الاجتماعي الأكبر والحاجة إلى تحديد أسباب مؤسسية تقليل إمكانية التشويش للتنمية.

• يجب أن تكون الدولة عاملاً للتغيير الاجتماعي والتحول الاقتصادي. هذا يتطلب جهاز بيروقراطي يعمل بسلاسة.

• تصبح الدولة نفسها ، من خلال الشركة العامة ، وكيلاً لتراكم رأس المال ، وبطلاً مباشراً في الإنتاج والتوزيع والتمويل.

• الهدف الأساسي لتدخل الدولة يقوم على دعم الاستثمار الخاص وإنشاء البنية التحتية ، وتحمل المخاطر وتعزيز مجالات جديدة للاستثمار.

• تعزيز مشاركة الفئات الاجتماعية المختلفة في التنمية ، من خلال وضع سياسة اقتصادية ترتبط فيها الجوانب السياسية والاقتصادية ، حيث تواجه السياسة المذكورة بشكل دائم الحاجة إلى تنظيم نظام يعالج عدم الاستقرار الاقتصادي. والاجتماعية والسياسية. السياسة الاقتصادية هي نتيجة للصراعات بين المجموعات والطبقات التي تميل إلى توحيد أو إنشاء أو حل التوازنات السياسية والاجتماعية في المجال الاقتصادي. يجب أن تعبر أهداف السياسة الاقتصادية عن المصالح الجوهرية للمجموعات المهيمنة ، ولكن يجب أيضًا مراعاة مصالح المجموعات المهيمنة لضمان توافق الآراء والتبرير.

• إضفاء الطابع المؤسسي على عمليات السياسة الاقتصادية من خلال الموافقة على: الأهداف ، وتطبيق الأدوات ، وتنظيم المؤسسات ، وتقييم الإجراءات المطبقة ، وتحديد الالتزامات بين مختلف الفئات الاجتماعية لتحقيق التوازن.

4. التخطيط وتدخل الدولة

يجب تفسير أصل التخطيط في اقتصاد السوق فيما يتعلق بتدخل الدولة في الاقتصاد. لا يقتصر الوجود المستمر للدولة في الاقتصاد على الجانب القانوني ، إلى الشروط العامة التي تسمح بالتبادل الحر فحسب ، بل يشمل أيضًا التراكم ، والتوزيع وحتى الإجراءات الإنتاجية ، إما من خلال الوجود المباشر للدولة كمنتج أو من خلال ترسانة من الأدوات والإجراءات والقواعد والسياسات التي تنظم وترتب النشاط الفردي.

بُذلت محاولة لتمييز الدولة من خلال سمات مثل احتكار السلطة ، والإكراه الجسدي ، وكمثال مركزي ومنطقي للإدارة ، تعمل ضمن نطاق إقليمي محدد. ومع ذلك ، في هذه المحاولات لاستبعاد أو التقليل من أهمية اقتصاد الدولة ، لا يمكن إخفاء الدور الواضح الذي تلعبه الدولة في الاقتصاد.

للدولة ميزتان مميزتان: واحدة داخلية والأخرى خارجية.

يبرز الجانب الداخلي دستور الدولة الحديثة كعملية تمايز وفصل بين السلطات الاجتماعية (التنفيذية والتشريعية والقضائية) ، والتي تنشأ من نتاج عالمية العلاقات التجارية وتشكيل نظام اقتصادي قائم على مبادرة فردية ، نشاط يجد الأداة التنظيمية الوحيدة له في السوق.

تنظم الدولة الظروف التي يقوم فيها المواطنون ، بصفتهم أفراد ، بالتبادل ، ودعم عملية الإنتاج الهادفة إلى تلبية الحاجات الاجتماعية. تطور الدولة وتضمن القانون الخاص ، وآلية المال ، والبنية التحتية ، وما إلى ذلك ؛ إنه يوفر المقدمات الوجودية لعملية اقتصادية موجهة فقط من خلال الربح الفردي ، ولكنها مع ذلك تضفي الشرعية على نفسها طالما أنها تلبي الاحتياجات الاجتماعية.

يرتبط المظهر الخارجي للدولة الحديثة بالشكل التاريخي لأصلها. ظهرت الدولة القومية في منتصف القرن السادس عشر كنظام دول نشأ من العلاقات التي نشأت من تأسيس الاقتصاد العالمي ونوع العلاقات ذات الصلة التي شكلت تدريجيًا السوق العالمية.

لقد حدث ظهور الدولة القومية كعملية بدون تخطيط وبدون دعم أيديولوجية مشتركة ، وإنما كاستجابة لثلاث حالات تطلبت إنشاء هياكل مؤسسية قادرة على تكوين إرادة موحدة أعلى من المصالح الخاصة. هذه الحالات هي: التغييرات في مقياس المجتمع. عواقب التغييرات التي أدخلت على التشكيلات السياسية المختلفة ومنطق إعادة إنتاج النظام ككل.

التغييرات في نطاق المجتمع ؛ تحددها كل من أشكال اندماج اقتصادها في الاقتصاد العالمي ، وكذلك من خلال الآثار التي تسببها الحياة الاجتماعية بسبب التغيرات المتسارعة التي حدثت في العلوم والتكنولوجيا ، والتي بدورها تحدد الحجم والشدة و معدلات التراكم وحجم الفائض المتاح للمجتمع.

أما التغييرات التي لوحظت في التشكيلات السياسية ، فتظهر بشكل خاص في أوقات الأزمات الاقتصادية الكبرى. كمثال لدينا أزمة الثلاثينيات والأزمة الحالية. حشدت الأضرار الاجتماعية للكساد الاقتصادي عام 1930 مجموعات اجتماعية كبيرة ، مما أدى إلى تعديلات مهمة في مهام الدولة ، حيث بدأت بتعديل معين لأنماط التوزيع للقضاء على الفقر المدقع وضمان بطريقة ما ، كان على الظروف العامة للاستقرار والتوازن الاقتصادي أن تتعلم بقاء هذه القطاعات لمنع مخاطر التحول الجذري ، وبالتالي نشوء دولة الرفاهية.

في النظرية الاقتصادية ، يتم تفسير ظهور دولة الرفاهية وتوطيدها من خلال النظام الكينزي. يبدأ كينز تحليله من ملاحظة أن عدم توازن النظام ، في أوقات الأزمات ، لا يمكن التغلب عليه بآليات التنظيم الذاتي للسوق. لذلك فإن حالة الاستخدام الكامل لعوامل الإنتاج تكاد تكون مستحيلة. في اقتصادات السوق ، تنخفض محفزات الاستثمار والميل إلى الاستهلاك ، وبالتالي تحديد انخفاض في الطلب العالمي ، وبالتالي خلق نقص في الفرص فيما يتعلق بالاستخدام الكامل لعوامل الإنتاج.

الطلب الفعال هو مقدار الدخل الذي ينفق على الاستهلاك والاستثمار ، عندما يكون أقل من مستوى الدخل القومي ، فهذا يعني أنه تم تخزين جزء من الدخل القومي ، وهناك توفير يمكن تحويله إلى استثمار واستهلاك حقيقيين.

5. الدعم النظري.

كينز.

يمنح كينز الدولة دورًا مركزيًا في تحديد مستوى النشاط الاقتصادي (والعمالة) في البلدان. اتسم السياق الاقتصادي لفترة ما بين الحربين العالميتين ، والذي يظهر فيه نهج كينز ، بالركود الاقتصادي الشديد في بريطانيا العظمى ، التي كانت حتى ذلك الحين القوة الاقتصادية والعسكرية الكبرى في العالم ، حيث عانت معدلات البطالة التي زادت. بقيت باستمرار فوق 10٪ بين عامي 1920 و 1940. ومن ناحية أخرى ، كان على القوة الاقتصادية والعسكرية الناشئة ، الولايات المتحدة الأمريكية ، أن تتحمل في السنوات الأولى من الثلاثينيات أزمة اقتصادية وصل معدل البطالة فيها إلى 25٪ في عام 1933. وشملت هذه الأزمة البلدان الصناعية الأخرى مثل ألمانيا وبريطانيا العظمى والسويد والدنمارك ،تتميز النرويج وأستراليا بارتفاع معدلات البطالة. تميزت فترة ما بين الحربين العالميتين بالانكماش والبطالة الهائلة والحركة العمالية المرهقة. تسمح لنا هذه العناصر السياقية بفهم سياسة كينز الاقتصادية ، حيث يتم تحديد تدخل الدولة في الاقتصاد من خلال تقلب التوقعات ، وبالتالي عدم استقرار سلوك القطاع الخاص في الاقتصاد.وبالتالي عدم استقرار سلوك القطاع الخاص للاقتصاد.وبالتالي عدم استقرار سلوك القطاع الخاص للاقتصاد.

يمكننا أن نستنتج أنه (وفقًا لكينز) لتحقيق عودة إلى التوازن والحفاظ على العمالة الكاملة ، فإن تدخل الدولة ضروري ، لأن الدولة هي التي يمكنها الحفاظ على مستوى الإنفاق والاستثمار ، إما عن طريق التحكم في أسعار الفائدة من خلال سياسة نقدية وائتمانية مناسبة وممارسة الرقابة على أنواع الاستثمار. وبهذه الطريقة ، يمكن للدولة أن تتدخل في النزعة إلى الاستهلاك عن طريق زيادة القوة الشرائية لأفقر القطاعات ، من خلال المعاشات والإعانات ، أو من خلال سياسة ضريبية تفضل الحد الأدنى من الدخل.

يلخص كينز مشكلتين أساسيتين يجب على الاقتصادات حلهما:

1. المحافظة على معدل الربح. حيث ينشأ تضارب بين المكاسب والأجور. مع التمييز الشهير بين الأجور الاسمية والأجور الحقيقية ، يقترح كينز الحفاظ على الأرباح من خلال التعديلات في الأجر الحقيقي ، وإجراء التعديلات من خلال المناورات النقدية.

2. من ناحية أخرى ، لتصور التضارب بين أسعار الفائدة والأرباح ، يجب أن نتذكر الموقف الذي ينشأ عندما تؤدي الزيادة في السيولة ، في الوسائل النقدية المستخدمة في الائتمان أو الادخار ، إلى انخفاض في السعر. من اهتمام. ينتج عن هذا ، بالنسبة إلى معدل ربح معين ، حافزًا كبيرًا للاستثمار. ومع ذلك ، فإن هذا الوضع في الاقتصاد المعاصر لا يمكن تحقيقه بسهولة إما لأن سعر الفائدة يعتمد على النشاط المالي للحكومة والبنوك المركزية والشركات الكبيرة ، أو لأنه من الضروري أن يكون لديك الأفضلية على السيولة ، وذلك برغبة أصحاب الموارد الاستثمارية في الاحتفاظ بها بأشكالها النقدية المختلفة.

في تحليله ، يتوقف كينز عند المشكلات قصيرة الأجل ، بافتراض أنه بالنظر إلى القدرة والحجم الحالي للقوى العاملة المتاحة والنوعية والكمية الحالية والمتاحة للسلع الرأسمالية والموارد التكنولوجية والهيكل الاجتماعي. من الضروري فحص ما هي الشروط التي تحدد مستوى استخدام الجهاز الإنتاجي الذي يضمن هدف الوصول إلى أقصى استخدام واحتلال.

في هذا التحليل ، يحقق كينز اندماج الجانب الحقيقي مع الجانب النقدي ، والذي يؤثر في فترات قصيرة بقوة على العملية الاقتصادية الحقيقية من خلال مجموعة العلاقات التي تقدمها كمية العملة ومستوى سعر الفائدة ، والتي يتم المناورة بها من قبل السلطات الحكومية من أجل استعادة وضمان شروط التوازن العام.

من هذا الشكل الجديد للتكامل وتحليل الظواهر الاقتصادية ، تم تطوير سلسلة من الفئات ، والتي تتيح التحليل العالمي للنشاط الاقتصادي ، وبالتالي ظهور الاقتصاد الكلي. تعريف هذا على أنه فرع الاقتصاد السياسي الذي يسعى إلى شرح عمل النظام الاقتصادي ككل ، وعزل وتحديد وقياس الظواهر التي تساهم في تحديد إنتاج واحتلال النظام بأكمله وتغيراته.

يميل هذا الاقتراح المنهجي الجديد إلى تفضيل تحليل الطفرات الكمية على التحولات النوعية ؛ لهذا السبب يسمح بتحليل أكثر دقة للظواهر واكتشاف ما يسمى بسلوك الجماهير والعلاقات بين الظواهر. بهذه الطريقة ، يتم تشكيل المتغيرات الكلية المحددة بناءً على فهم المشكلات الرئيسية. سيشير التحليل دائمًا إلى أهداف محددة للسياسة الاقتصادية ، مثل التوظيف الكامل ، ومعدل الزيادة في الدخل ، وما إلى ذلك.

في مشاكل الحفاظ وتحقيق إعادة إنتاج السلطة الاجتماعية والاقتصادية والسياسية لهياكل معينة ، وهي مسألة تتعلق في المجتمعات الديمقراطية بمشاكل الحصول على الإجماع والشرعية. وينتج عن ذلك اختصاص عام للدولة فيما يتعلق بأوجه القصور الاقتصادية ، فضلاً عن الافتراض المعمم لمسؤولية الدولة فيما يتعلق بالتغلب على أوجه القصور هذه. وبهذه الطريقة ، تلتزم الدولة ، من خلال السلطات الحكومية ، برمجيًا بالحفاظ على النتائج الوظيفية للسوق ضمن الحدود المقبولة.

هناك ثلاثة مجمعات وظيفية كبيرة يتم من خلالها قياس كفاءة الحكومة:

1. الانقطاعات المؤقتة لعملية التراكم.

2. التكاليف الخارجية أو عدم وفورات الإنتاج الخاص غير القادر على حل المشكلات التي يولدها بنفسه.

3. مشاكل التوزيع غير المتكافئ للدخل والثروة.

لتمكين الدولة من العمل في هذه المجمعات الوظيفية الثلاثة ، يتم تصنيفها إلى فئتين رئيسيتين: فئة غير مباشرة ، من خلال تدابير السياسة الاقتصادية ؛ والتدخل المباشر بحيازة الدولة لملكية وسائل الإنتاج وإدارة الشركات الإنتاجية والخدمية.

يمكن تصنيف التدخلات التي تتم من خلال السياسة الاقتصادية إلى الإجراءات التالية:

• تحفيز الاستثمار واستعادة التوازن بين الادخار والاستثمار وضمان الاستخدام الكامل للعوامل الإنتاجية.

• الحفاظ على مستويات الأسعار لضمان الربحية للقطاعات والشركات التي تمر بأزمة.

• الحفاظ على مستويات استهلاك المنتجات النهائية التي تشكل جزءًا أساسيًا من الطلب الفعال.

• تخفيض تكاليف الإنتاج ، سواء من خلال تحديد الأجور أو دعم المدخلات أو إنشاء قروض ميسرة ، من أجل رفع معدلات الربح في تلك القطاعات المتعثرة التي لا تستجيب لمؤشرات السوق بكفاءة.

• تنشيط الصادرات من السلع ورأس المال.

فيما يتعلق بالتدخل المباشر ، فإنه يفترض سلسلة من الأشكال ، من بينها الإجراءات التالية:

إنتاج السلع والخدمات. حسب طبيعتها ، يصعب على الأفراد الموكلين إلى الدولة القيام بها ، وتلك التي يتم تنفيذها بالتناوب أو بالتوازي مع القطاع الخاص.

إجراءات التراكم. نشأت من خلال الاستثمار الإنتاجي المباشر من قبل القطاع العام ، أو من خلال إجراءات الاستثمار في البنية التحتية التي تهدف إلى تسهيل تنمية الأنشطة الخاصة التي تشكل اقتصادات خارجية.

إجراءات التمويل. وهي مقسمة إلى تلك الأنشطة التي تهدف إلى ضمان الموارد التي تحتاجها الدولة لنشاطها كمنتج ، أو الإجراءات التي تسعى إلى تحسين شروط الائتمان للوكلاء الخاصين ، من أجل تحفيز الاستثمار في القطاعات المشار إليها كأولوية.

كاليكي

كان كينز وكاليكي معاصرين ، وفي جوهرهما ، فإن نظرياتهما لها العديد من أوجه التشابه ، على الرغم من حقيقة أن كاليكي استند في دراسته إلى كارل ماركس وكينز على أساس كلاسيكيات الاقتصاد ، ولكن هناك أيضًا اختلافات مهمة ؛ فيما يتعلق بتدخل الدولة في الاقتصاد ، فإن كاليكي يؤيدها ، لأن الدولة بالنسبة له تعمل كمشجع للاستهلاك. من المهم توضيح أنه بالنسبة لكاليكي ، على عكس كينز ، ينقسم الاستهلاك إلى استهلاك العمال واستهلاك الرأسماليين ، لذا فإن الاستثمار العام يذهب مباشرة إلى تعزيز الاستهلاك المذكور للعمال ، وهذا يجلب منافع حتمية للرأسماليين.

في وقت مبكر من ثلاثينيات القرن الماضي ، جادل مايكل كاليكي قائلاً: "إن توسع المعدات الرأسمالية ، أي أن الزيادة في الثروة الوطنية تجلب معها الكساد ، والذي من خلاله يظهر أن الثروة الإضافية لها طابع محتمل فقط. وذلك لأن جزءًا كبيرًا من المعدات الرأسمالية خامل ولا يعود إلا ليكون مفيدًا في المرحلة التالية من الارتفاع. يلقي هذا البيان بعض الضوء على مشكلة التدخل الحكومي لمواجهة الأزمة من خلال الاستثمار العام. إذا قمنا بتحديث ما قاله كاليكي منذ عقود ، علينا أن نؤكد أنه في الوقت الحالي ، فإن الزيادة في الثروة عالمية وليست وطنية فقط ، ويستمر الكساد والازدهار ، وبالتالي ، تحافظ الثروة الإضافية على طابعها المحتمل ، كما هو واضح هذا الجزء منه ، وخاصة في الاكتئاب ، يضيع.

كتب كاليكي أنه يجب على الحكومات التدخل لمواجهة الأزمة ، فنجد أن الاستراتيجية قد تغيرت حاليًا ، حيث إنها تقلل من الاستثمار العام منذ أن توقفت السياسة السابقة القائمة على الإنفاق العام على العجز عن لعب الدور الدافع لخروج الكساد. ما لم يتغير ، مع استمرار المؤلف السابق ، هو أن الرأسماليين يواصلون العمل وفقًا للمبادئ نفسها: »هكذا يحدد الرأسماليون ككل أرباحهم من خلال حجم استثماراتهم واستهلاكهم الشخصي. بطريقة ما هم "صانعو مصيرهم" ولكن الطريقة التي يتشكلون بها يتم تحديدها من خلال عوامل موضوعية ، لذلك في نهاية المطاف ، التقلبات في الأرباح أمر لا مفر منه ".

يضع كاليكي بشكل أساسي التركيز على الجوانب الموضوعية مع استمرار دورها في الجوانب الذاتية ، والتقلبات التي يشير إليها في الأرباح حتمية بالفعل. في النظام الرأسمالي ، رواد الأعمال هم صانعو مصيرهم والمجتمع بأسره. بينما العمال ، فإنه يترتب على ما سبق أنه الآن أكثر بكثير من ذي قبل ، فهم موضوعات سلبية للتاريخ ، والتي تتم كتابتها اليوم يومًا بعد يوم في إطار العولمة. وبالفعل حول هذه الجوانب من الاستثمار وتأثيراته ، بالنسبة لكاليكي ، وفقًا للسيدة جوان روبنسون ، هناك حقيقة معينة وهي أن هذا سيسمح لنا بشرح الأزمات في الوقت الحاضر أن: »تسريع معدل الاستثمار الحقيقي لا يمكن أن يستمر إلى ما لا نهاية. عندما يتوقف معدل الاستثمار عن النمو ،توقف مستوى الأرباح الحالية عن الارتفاع. لكن حجم القدرة الإنتاجية المتنافسة على البيع يستمر في النمو باطراد. لهذا السبب ، يتوقف معدل الربح عن النمو مع انتهاء الطفرة. الرخاء لا يمكن أن يستمر إلى الأبد ، ومأساة الاستثمار هي أنه يسبب الأزمة على وجه التحديد لأنه مفيد. كاليكي ، أنهى تفكيره بعبارة "بدون شك ، سيعتبر كثير من الناس هذه النظرية متناقضة. لكنها ليست النظرية المتناقضة بل هي موضوعها الاقتصاد الرأسمالي. إنه في هذا الجهد الكاليكي التجريدي ، حيث يتم تلخيص التطور الحقيقي للاقتصاد الرأسمالي الذي يتبع اليوم نفس الإرشادات في جميع أنحاء العالم ، لأنه على الرغم من أن معدل الاستثمار قد يتوقف عن النمو ،تستمر القدرة الإنتاجية المثبتة نفسها في الإنتاج بطريقة متزايدة على الرغم من أن الفوائد تتضاءل في لحظة معينة ، لأن التناقض ، وفقًا لكاليكي ، هو أنه في الاقتصاد الرأسمالي مع نمو الاستثمار ، تنمو الأرباح ، ولكن في النهاية ، تلك الزيادة يتوقف حجم الإنتاج عن البيع جزئيًا مع ما ينخفض ​​بالتالي من الأرباح وينتهي الازدهار. الأسباب التي تحدد استثمار الرأسمالي هي تلك التي أدت في الوقت نفسه إلى اندلاع الازدهار لاحقًا بالنظام.يتوقف هذا الحجم المتزايد من الإنتاج عن البيع جزئيًا ، مما يؤدي بالتالي إلى انخفاض الأرباح وينتهي الازدهار. الأسباب التي تحدد استثمار الرأسمالي هي تلك التي أدت في الوقت نفسه إلى اندلاع الازدهار لاحقًا بالنظام.يتوقف هذا الحجم المتزايد من الإنتاج عن البيع جزئيًا ، مما يؤدي بالتالي إلى انخفاض الأرباح وينتهي الازدهار. الأسباب التي تحدد استثمار الرأسمالي هي تلك التي أدت في الوقت نفسه إلى اندلاع الازدهار لاحقًا بالنظام.

في وقت لاحق للتغلب على هذه الأفكار ، كتب كاليكي "… عندما يزداد إنتاج السلع الاستثمارية ، يزداد الإنتاج الكلي بنفس المقدار ، ولكن ، بالإضافة إلى ذلك ، هناك زيادة إضافية بسبب الطلب على السلع الاستهلاكية من قبل العمال الجدد الذين تم دمجهم في صناعات السلع الاستثمارية. تؤدي الزيادة الناتجة في العمالة في صناعات السلع الاستهلاكية إلى زيادة أخرى في الطلب على السلع الاستهلاكية. سترتفع مستويات الإنتاج الكلي وأرباح الوحدة إلى النقطة التي تكون فيها الزيادة في الأرباح الحقيقية مساوية للزيادة في إنتاج السلع الاستثمارية. الآن فقط تجدر الإشارة إلى أننا وجدنا المفارقات التالية مضافة إلى المفارقات التي أشار إليها كاليكي بالفعل ،حسنًا ، على الرغم من أنه قد تكون هناك زيادة إضافية في الاستثمار ، فإن العمال الذين ينضمون إلى عملية الإنتاج يفعلون ذلك بأعداد أقل نسبيًا. وهذا يعني أن إنتاج السلع والخدمات يزداد ، مما يؤدي إلى إزاحة العمالة ، بحيث تواجه صناعات السلع الاستهلاكية بالضبط الانخفاض في الطلب على السلع. على الرغم من أن ملاحظة كاليكي لا تزال صالحة ، حيث أن مستوى الإنتاج يرتفع في فترة الازدهار حتى اللحظة التي تكون فيها الفوائد الحقيقية المبلغ عنها مساوية للزيادة في إنتاج السلع الاستثمارية ، وعند هذه النقطة سيستمر الإنتاج في الارتفاع إلى ستكون هناك زيادة في السلع الاستثمارية لأن الإنتاج الكلي الآن لن يجلب طلبًا إجماليًا بل عرضًا لا يجد منفذاً ، أي ،جزء منه لم يتحقق وبالتالي فإن الفوائد ستنخفض.

6. المهام الاقتصادية للدولة القومية في العولمة.

العولمة

يمكن تعريف العولمة بأنها المرحلة التي تجد فيها الرأسمالية نفسها على المستوى العالمي ، وتتميز بإزالة الحدود الاقتصادية التي تمنع حرية حركة السلع والخدمات ، وبشكل أساسي ، رأس المال.

بعض خصائص العولمة هي: اشتداد المنافسة العالمية على الأسواق الوطنية (المنافسة الكلية القائمة على الإنتاجية) ؛ الزيادة في حجم وقيمة التجارة العالمية في السلع والخدمات - لا سيما الخدمات المالية - ؛ التحيز المتزايد لعملية الإنتاج في اقتصاديات الحجم والنطاق ، لا سيما في المناطق الاقتصادية الخاصة ؛ تزايد تدفقات الهجرة الدولية ، وتسارع تدفقات رأس المال بين دول العالم ؛ ثورة الاتصالات والتقدم العلمي والتكنولوجي للاقتصادات المتقدمة والشركات عبر الوطنية الكبيرة.

تنطوي العولمة أيضًا على زيادة القدرة التنافسية الدولية إلى مستويات لم يسبق لها مثيل وإعادة تنظيم الإنتاج العالمي برعاية الشركات متعددة الجنسيات ، مما يمثل مساحة جديدة لإمبراطورية السوق الحرة ويعني: من ناحية ، تخصيص أفضل وزيادة كفاءة الإنتاج ؛ من ناحية أخرى ، فقدان استقلالية الدول القومية (والذي لا ينبغي الخلط بينه وبين أزمة الدولة) وأيضًا ، فقدان تركيز الدخل بين الدول الأكثر أو الأقل قدرة على المنافسة ، وبين مواطني نفس الدولة ، عند الاستيراد. تعمل السلع منخفضة التكلفة كثيفة العمالة على خفض أجور العمال المحليين.

7. الدولة في مختلف مراحل الرأسمالية

عادت قضية العولمة إلى الموضة مرة أخرى منذ أكثر من عقد من الزمان نتيجة عاملين. الأول هو تأثيره الواضح على عمل الأسواق وفعالية السياسات العامة. والثاني هو فائدته في صياغة تشخيصات على التوازن المتغير للعلاقة بين الدولة والسوق. هكذا عبر التاريخ يمكننا أن نرى الدور الذي لعبته الدولة. في الرأسمالية التجارية في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، سادت الدولة الميراثية ، وتميزت بالخلط بين إرث الأمير وتركة الدولة. في الرأسمالية التنافسية في القرن التاسع عشر ، كانت الدولة الليبرالية ، الضامنة للممتلكات والعقود ، هي المهيمنة: منتجة للسلع العامة فقط.في الرأسمالية الاحتكارية في هذا القرن ، اتخذت الدولة الاجتماعية البيروقراطية ثلاثة أشكال: دولة الرفاهية في البلدان المتقدمة ؛ الدولة التنموية في البلدان النامية. والدولة البيروقراطية في الدول الدولة. هذه الأشكال الثلاثة لها ثلاث سمات مشتركة تبرر طابعها الاجتماعي والبيروقراطي: الالتزام بالحقوق الاجتماعية ، والمسؤولية عن التنمية الاقتصادية للبلد والتنفيذ المباشر للمهام الجديدة المترتبة على ذلك من خلال توظيف بيروقراطيين.الالتزام بالحقوق الاجتماعية ، والمسؤولية عن التنمية الاقتصادية للبلاد والتنفيذ المباشر للمهام الجديدة المترتبة على ذلك من خلال توظيف البيروقراطيين.الالتزام بالحقوق الاجتماعية ، والمسؤولية عن التنمية الاقتصادية للبلاد والتنفيذ المباشر للمهام الجديدة المترتبة على ذلك من خلال توظيف البيروقراطيين.

لا يمكن أن تكون حالة القرن الحادي والعشرين تكرارًا للدولة الليبرالية في القرن التاسع عشر ، فالعلاقة التي أقيمت بين الدولة والسوق يجب أن تكون متكاملة بشكل متزايد ، حيث يتم الكشف عن القطاعات التي يكون كل منها أكثر أهمية. فعالة. ستكون حالة الرأسمالية المعولمة دولة اجتماعية ليبرالية ، وستكون اجتماعية لأنها ستستمر في تحمل مسؤولية حماية الحقوق الاجتماعية في التعليم والصحة والرعاية الأساسية ؛ ستكون ليبرالية لأنها ستنفذ هذه المهام بطريقة أكثر تنافسية ، وتتوقف عن منح بيروقراطية الدولة احتكارًا لبنود الميزانية للتعليم والصحة والثقافة. سيتم الاستعانة بمصادر خارجية لإنشاء أعمال البنية التحتية ؛ستتم خصخصة الشركات المنتجة للسلع وستخضع الشركات المنتجة للخدمات العامة لامتيازات لشركات خاصة.

ستكون الدولة الاجتماعية الليبرالية هي الممول وليس المنتج للخدمات الاجتماعية غير الحصرية للدولة ، والتي لا يستطيع السوق تعويضها بشكل كافٍ على أساس الاقتصادات الخارجية التي تولدها ، وستكون مكملة للسوق وليست بديلاً عن السوق. لن تنتج سلعًا أو خدمات ، ولن تركز سياستها الاقتصادية على حماية السوق الوطنية ، لكنها ستلعب دورًا مهمًا في القدرة التنافسية الخارجية للدولة.

عند مراجعة الستين سنة الماضية يمكن ملاحظة أن وجود الدولة في التنمية قد انتشر بدرجة أكبر أو أقل في جميع دول العالم ؛ خاصة من الكساد الكبير وفترة ما بعد الحرب الثانية. ومع ذلك ، فإن العنصر الرئيسي الذي يبدو أنه يفسر تصرف الدولة هو عدم كفاية آليات السوق التي تضمن بنفسها تنمية متوازنة ومستدامة إلى حد ما على المدى الطويل ؛ بالإضافة إلى حقيقة أن هناك حاجة لضمان التماسك والاستقرار الاجتماعي والسياسي للمجتمع والاقتصاد ، لأن هؤلاء الذين تركوا أحرارًا يميلون إلى أن يصبحوا غير منظمين.

أظهرت التجربة التاريخية طوال القرن العشرين أن الدولة سعت إلى تحقيق مجموعة واسعة من الأهداف الوطنية ، من بينها:

إلى. تعزيز وتحفيز الظروف المواتية للنمو ؛

ب. ضمان ديمومة وسيولة النظام القانوني والإداري والمؤسسي بما يتوافق مع احتياجات الإنتاج ،

ج. العمل كمثال للوساطة والتفاوض في النزاعات الاجتماعية والسياسية ،

د. إنشاء آليات تضمن اندماجًا أسرع وكافًا في الاقتصاد المعولم.

اعتبارًا من هذا القرن ، ستكون الدولة هي العامل النشط الذي سيطور التخطيط الإنمائي وآليات التنسيق ؛ سيكون لها مشاركة ديناميكية في إدارة الإنتاج والسوق ، وتوقع وتوقع التغيرات في الدورة الاقتصادية.

في حالة الاقتصادات الأقل نموًا ، مثل المكسيك ، تعمل الدولة في ظروف اجتماعية واقتصادية أكثر تخلفًا ، وهذا هو السبب في ضرورة التدخل المكثف ، لا سيما في المجالات التي تتطلب تحديثًا اقتصاديًا واجتماعيًا: تعزيز التصنيع والإصلاح الزراعي والتحديث المالي والمالي في سياق المنافسة الدولية.

يجب التأكيد على أن السياسة تعمل بشكل أساسي على تعميق نموذج التنمية أو التغييرات التي تتم داخله. وكل هذا يقودنا مباشرة إلى التأكيد التالي: إذا كانت الدولة ، في العصر الحالي وداخل النظام الرأسمالي ، تلبي مطالب المحتاجين (أو توقفت عن ذلك) ، فإن الحكومة ستقدم مثل هذا الحدث على أنه نهاية وليس على أنه وسيلة ، بينما في الواقع بالنسبة للنظام يكون العكس تمامًا ؛ بمعنى آخر ، يتم تلبية هذه المطالب إما لأن القطاع الخاص يجري مفاوضات أو لأنه بهذه الطريقة يتم ضمان الاستقرار السياسي الذي بدونه سيواجه النظام مشاكل من شأنها أن تؤثر على جميع الأنظمة الاجتماعية ، وعلى الجانب الاقتصادي.

من الواضح أنه عند مستويات معينة في تطور قوى الإنتاج ، يجب أن تتكيف وتتغير علاقات الإنتاج الاجتماعية ؛ ولكن إذا لم يتم حل هذا التناقض ، فقد يؤدي عدم الاستقرار إلى حركات اجتماعية واسعة النطاق تسعى إلى توازن جديد بين أهداف الفئات الاجتماعية.

الدولة قاض وطرف ؛ إنها في الواقع أداة لطبقة ، لكنها تتمتع باستقلال نسبي عنها. في سياق عولمة الاقتصاد العالمي ، يتم تقليل هذا الاستقلال النسبي بشكل كبير. على الرغم من عدم تغييره بشكل أساسي ، مع تغير الظروف في المجتمع ، فإن جهاز الدولة مجبر على الإصلاح. يقدم جهاز الدولة نفسه على أنه قاض محايد ، رغم أن ممارسته اليومية تنفي ذلك.

إن الاستقلال النسبي الذي يتمتع به فيما يتعلق بالقطاع المهيمن اقتصاديًا هو سبب التناقضات التي تنشأ بين الاثنين ، ولكن عندما يحدث هذا لا يسعى إلى تغيير هيكلي ، لأن اختلافاته مع رأس المال هي في الشكل وليس في الجوهر. بطريقة ما ، لأن كلاهما يسعى إلى أن علاقات الإنتاج الرأسمالية لا تتوقف ؛ يختلفون في الوسائل وليس في الغايات.

الوظائف الأساسية

-تحسين جودة وتوافر الموارد للاستخدام العام للأعمال: نظام الطرق السريعة والاتصالات والموانئ والمطارات والبنية التحتية القانونية للتجارة وخدمة العملاء ؛ بمعنى آخر ، يجب أن تضمن الحكومة أن البلاد في مستوى عالٍ من التحسين من حيث البنية التحتية والعمالة.

- إيجاد نظام من القواعد والحوافز يشجع التقدم. بعبارة أخرى ، يجب تحديد جميع الحوافز وجميع اللوائح وطريقة عمل الضرائب بعناية لضمان تعزيز التقدم من خلال مناخ الاقتصاد بالنسبة للصناعة.

- تسهيل العملية التي تتطور بها المجموعات لأنها محرك التنمية الاقتصادية ، وبالتالي تعزيز التخصص والتدريب والبحث والبنية التحتية.

- إيجاد ونشر رؤية اقتصادية واضحة للدولة.

في الجوانب الاقتصادية ، انعكست عملية العولمة بشكل رئيسي في تقليص «المسافة الاقتصادية» ، مما جعل من الممكن الاستفادة من فرص المراجحة في أسواق السلع والخدمات والعوامل ، مما قلل من أهمية الجغرافيا والفعالية. من السياسات.

يتم التعبير عنه أيضًا في التجزئة المتزايدة للإنتاج على المستوى الدولي ، والتي من خلالها تحدد الشركات عبر الوطنية وحداتها الإنتاجية حيث تسمح لها العوامل بتحقيق قدر أكبر من التنافسية والربحية العالمية. تسير هذه الظاهرة جنبًا إلى جنب مع عملية متناقضة على ما يبدو لتركيز ملكية الدوائر الإنتاجية والمالية في التكتلات الكبيرة - مما يؤدي إلى ظهور بنية احتكار القلة ذات أبعاد غير مسبوقة - وبالتالي اتخاذ قرارات اقتصادية على نطاق واسع. كوكبي. وهذا بدوره يعني تكثيف التجارة داخل الشركة ، مما يعني أيضًا تغييرًا ذا أهمية كبيرة في هيكل التجارة الدولية لأنه ، بطبيعته ، يميل إلى الهروب من القواعد التي تحكم السوق و المنافسة الحرة.

8. عولمة الدولة والمكسيك

تحولت الاتجاهات الدولية الأخيرة ، بعد أكثر من خمسين عامًا من وجود ما يسمى بدولة الرفاه (1929-1933 حتى النصف الأول من الثمانينيات) نحو عكس تصرفات الدولة والحكومة في مسؤولياتها الاقتصادية والاجتماعية تجاهها. الأشخاص ، الذين يسعون بهذه الطريقة للتكيف مع مسارات الاقتصاد العالمي وترك الطريق حرًا (السوق المفتوح) بحيث يكون رأس المال الكبير والشركة عبر الوطنية الكبرى ، بشكل أساسي ، أولئك المسؤولين عن الشؤون الاقتصادية. من أجل توازن الميزانية الحكومية ومجرد التنظيم في النظام الاقتصادي ، فإن معظم الدول القومية ،تم إقناعهم بشكل إلزامي من قبل المنظمات المالية والتجارية عبر الوطنية وسياساتها الليبرالية التقليدية وكذلك من قبل الشركات عبر الوطنية الكبيرة ، لتطبيق السياسات ، التي تعني لهم ، تسليم الصناعات التي تنتج السلع والخدمات التي كانت ذات يوم استراتيجية داخل لخطط التنمية الوطنية المستقلة التي كانت الدولة ضامنة لمصالح مواطني تلك البلدان.

المكسيك ، التي لها تاريخ من تدخل الدولة في الاقتصاد من خلال بائعي التبغ ، ولكن بشكل خاص منذ صدور دستور عام 19179 ، لا تفلت - كان من المستحيل ومن المستحيل الهروب - من النزعات التحريرية والخصخصة السائدة في العالم ، والتي لها خلفية عن التخفيض إلى الحد الأدنى من التعبير عن تصرفات الدولة في النظام الاقتصادي وإعادة كفاءة القطاعين العام والخاص الوطني

فشلت حكومة الدولة في العقدين الماضيين ، وهي الدولة التي شجعت إعادة اندماج المكسيك في السياق العالمي السائد ، في إدخال خصائص الرأسمالية الوطنية والحفاظ عليها ، ولم تعرف كيف تعتني بما يسمى المصلحة الوطنية ، وبالتالي ، العولمة الاقتصادية ، والتي إنها ليست بدعة عابرة ولكنها عطلت جميع هياكل الدولة والعديد من البلدان ، ولم تحرم فقط المواطنين من الموارد الطبيعية والشركات شبه الحكومية ، ولكنها أغرقتهم في أزمة كبيرة تعرض الملكية الوطنية للخطر و لبعض الطبقات الاجتماعية الوطنية ،

العولمة ، على الرغم من أنها كانت لها ميزة إيقاظ عملاء الاقتصاد الوطني بعنف بطريقة غير سارة وجعلهم يرون أن المنافسة الدولية في الأسواق العالمية وفي السوق الوطنية نفسها يمكن أن تحسن القدرة التنافسية للاقتصاد. الوطني. لقد جعل الدولة المكسيكية تبدو سيئة ، والتي كانت تفتقر إلى استراتيجية شاملة لرؤية مشاركتها في الاقتصاد ، وليس عبئًا اجتماعيًا ، ولكن الاحتمال الحقيقي لتنسيق المصالح الاقتصادية: المصلحة الوطنية مقابل المصلحة الدولية. إن إعادة التفكير في تدخل الدولة في اقتصاد الأسواق الملموسة والمعولمة هو شرط أساسي لذلك ، لأنها ليست أفضل دولة ، دولة ذات هيكل ضئيل ،ليس الشخص الذي لديه فائض أساسي ، ولكن ذلك الذي مع التفكير الاقتصادي لا يهمل الوظائف الاجتماعية والاقتصادية التي تمنحه الدعم الحقيقي. لن يتعارض هذا بأي حال من الأحوال مع مبادئ السوق المفتوحة ، لأن الدولة هي أكثر من مجرد اقتصاد صحي بحت. وهذا يعني أنه سيكون من الممكن الحفاظ على موارد مالية عامة صحية مع العدالة الاجتماعية ، والتي تعيد للمواطنين الاحتمالات المسروقة للتحسين والتنمية ، وتميل إلى إعادة إدماج حقيقية (أكثر تشاركية) للمكسيك في الأسواق الدولية.التي تعود للمواطنين ، الاحتمالات المسروقة للتحسين والتنمية ، وتميل إلى إعادة دمج حقيقية (أكثر تشاركية) للمكسيك في الأسواق الدولية.التي تعود للمواطنين ، الاحتمالات المسروقة للتحسين والتنمية ، وتميل إلى إعادة دمج حقيقية (أكثر تشاركية) للمكسيك في الأسواق الدولية.

من الضروري التركيز على تصميم نموذج الإدارة العامة الجديد لهذه الدولة التي تم تغيير حجمها ، نظرًا لأن الأنشطة المتعلقة بالإدارة العامة ، في البداية ، لا تدار بنفس المبادئ الإدارية لإدارة المنظمات الخاصة ، حيث لا تملك نفس التطبيق للمواطنين الحكوميين أو الموضوعات أو العملاء أو المستهلكين مثل المستهلكين النهائيين للشركات الخاصة. المنفعة الاجتماعية التي تسعى إليها الحكومة تجاه المجتمع لا تتوافق مع المنفعة الاقتصادية التي تسعى الشركة لتحقيقها في السوق.

بدلاً من إسناد الدولة الحديثة مهامًا محددة للقطاعات الإنتاجية ، يجب أن تخلق أفضل الظروف لتنمية القدرة التنافسية العامة للجهاز الاقتصادي ، والأمر متروك للأفراد لتقرير الأنشطة التي يستثمرون فيها رأس المال ، وكيف يخصصون الوقت والمال لها. جهود لجعلها تنتج. يجب على الدولة ، من ناحية ، إزالة العوائق غير الضرورية لتنمية الإبداع والمبادرة في المجتمع ، ومن ناحية أخرى ، إنشاء أدوات ترويجية.

في عملية التكامل الاقتصادي ، لا تستطيع أي ديمقراطية أن تترك حل مشاكل التوزيع والإنصاف للسوق. إن منطقها والعلاقات التي تهيمن عليها تؤدي إلى تفاقم النزاعات ، ويمكن أن تقوض الحرية ، بقدر أو أكثر من أي حكومة قمعية ، وتكون ، على المدى الطويل ، كارثية على الديمقراطية ؛ وهذا يتطلب الحد من التفاوتات الاقتصادية من أجل ضمان العدالة السياسية والحريات الفردية.

9. الاستنتاجات

يتشكل تدخل الدولة في الاقتصاد من تراكم الاستجابات الظرفية ، وليس من مشروع متعمد ينظم ويحدد مسبقًا أشكال ونطاق وحدود تدخل الدولة في الاقتصاد.

وجدت الدولة أنه من الضروري تطوير سلسلة من الأشكال والإجراءات الهادفة إلى استعادة شروط التوازن العام ، وهي شروط لا يمكن استردادها من خلال السوق ، لأن آليات التنظيم الذاتي لا تعمل في ظروف غير منتظمة خاصة بها. من الأزمة.

إن الأسباب التي تثير تدخل الدولة لا تنشأ فقط في أوقات الأزمات ، بل تمت ملاحظتها أيضًا في الأوقات المتوسعة للدورة.

آثار تلك الظواهر التي تتجلى فيها الطبيعة المتغيرة باستمرار (بسبب الابتكار التكنولوجي) وتعقيد عمليات الإنتاج والتبادل ، والعمليات التي ، في نهاية المطاف ، هي التي تحدد إيقاع وعمق التغييرات الاجتماعية وكذلك العوامل الاجتماعية أو المجموعات ، وإعطائها معنى وتزويدها بإطار تفسيري وتقييمي. في النهاية ، هذه التغييرات هي التي ستحدد خصائص ونطاق وحدود تدخل الدولة في الاقتصاد.

انطلاقًا من الخصائص الأساسية التي يفترضها التدخل الاقتصادي للدولة ، يمكننا أن نشير إلى الأهداف الرئيسية للتخطيط الاقتصادي:

• ينشأ كنشاط للدولة هدفه الأساسي هو مركزية وتنظيم تدخل متنوع وواسع ذي طبيعة مؤقتة في الاقتصاد الذي تراكمت عليه الدولة ، وبالتالي تحديد نمو جوهري لجهاز الدولة وزيادة في تعقيده ، لذلك ، يلزم وجود إطار يوفر معنى لآلة الدولة هذه ، مما يجعل أغراض وأهداف هذا التدخل متوافقة. التخطيط لا يحفز هذا التدخل ، بل هو نتاجه.

• تعمل كمكمل للسوق ، من أجل ضمان ظروف السوق العامة ، وضمان الظروف العامة للتوازن ، من أجل تمكين إعادة إنتاج عملية التراكم والاستخدام الكامل للموارد الإنتاجية.

• العمل على التخفيف من الآثار السلبية الناجمة عن التوزيع المستقطب للدخل والتوزيع المكاني لعوامل الإنتاج ، من أجل توفير تنمية مستقرة ومتناغمة لجميع المناطق والمجتمع ، و

• التخطيط الاقتصادي ليس مهمة الدولة فقط. يستخدمه الوكلاء الخاصون لتقليل نطاقات عدم اليقين بشأن نتائج استثماراتهم. ويرجع ذلك إلى حجم الموارد الاستثمارية المطلوبة لبدء أنشطة ذات أهمية أكبر ، والتي تتطلب أحجامًا من رأس المال وأوقات استحقاق أطول ، والتي لا يعتبر نظام الأسعار آلية دقيقة وله صلاحية زمنية غير مستقرة إلى حد ما..

10. ببليوغرافيا

ملاحظات من دورة التخطيط للتنمية التي قدمها البروفيسور خايمي راميريز فاونديز من قسم الإدارة في UAM-A. الفصل 2.

أندرسن آرثر. الخصخصة كبديل. ليموزا ، المكسيك ، 1997. ص 13-40.

أيالا إسبينو ، خوسيه. الدولة والتنمية. FCE ، المكسيك ، 1988. ص. 16

كالديرون جيلبرتو. "ملاحظات حول العولمة وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع" ، الإدارة والاستراتيجية ، العدد 7 ، يناير - يونيو ، 1995. s / p.

كالديرون جيلبرتو. "إصلاحات الدولة المكسيكية في ضوء العولمة" ، الإدارة والاستراتيجية ، العدد 9 ، يناير-يونيو ، 1996. ص 8-18.

هينوستروزا ، لويس. الشركات العامة في أمريكا اللاتينية. أطروحة الدكتوراه ، المكسيك. 1994 ص 28 - 37.

خوان غونزاليس غارسيا وخوسيه غوادالوبي فارغاس هيرنانديز. "الحالة والعولمة: المهام المعلقة" ، الإدارة والاستراتيجية ، العدد 9 ، يناير-يونيو ، 1996 ، s / p.

كاليكي ، مايكل. دراسات حول نظرية الدورات الاقتصادية ، برشلونة ، أرييل ، الطبعة الثانية 1973 ، ص. 67.

ماتيك. بول. ماركس وكينز ، حدود الاقتصاد المختلط. كان. المكسيك 1975.pp 152-168.

قم بتنزيل الملف الأصلي